No po prostu jak zwykle.... zawsze znajduje się rupa osób, które będą protestować. Drodzy państwo dlaczego nie zastanowicie się co wylatuje z kominów Waszych domów podczas gdy spalacie w piecach wszystkie niepotrzebne smieci, które znajdziecie w domu, na Waszych podwórkach: butelki, opakowania plastikowe,oapkowania po produktach spozywczych, karmach dla trzody, drobiu, zwierząt domowych. Czy macie w swoich piecach jakiekolwiek katalizatory, które zapobiegają przedostawaniu się szkodliwych spalin do atmosfery. Nie! A w nowoczesnych spalarniach nie ma mowy o dopuszczeniu ioch do funkcjonowania gdy takich norm nie spełniają. takkże drogi panie Mirosławie Adamczyk, założycielu, czy tez przedstawicielu grupy inicjatywnej. Zanim rozpoczniecie, choć właściwie juz rozpoczęliście swoją krucjatę, prosze troche poczytac i racjonalnie podejśc do problemu. Od razu zastrzegam, nie jestem przedstawicielem inwestora, ja po prostu dość mocno się interesuję ekologią i ochrona środowiska i wiem, że taka spalarnia jest o niebo bezpieczniejsza od Waszych kopcących kominów. Jeszcze raz prosze o racjonalne podejście do problemu a nie typowo polskie sejmikowanie bez żadnego zastanowienia. Dziękuję.

Po zapoznaniu się z projektem inwestycji Pana Banasia, wynika że nie tylko tam ma powstać spalarnia ale także wysypisko śmieci, gdzie również będą odpady niebezpieczne i składowisko popiołów po spalarni. Wysokości składanych odpadów ma wynosić po 13 metrów w górę a wielkość tych terenów to jakieś ok 10 ha. To co mi wiadomo spalarnia kosztuje 5 razy tyle niż założone przez inwestora 100 mln zł. Nasuwa mi się jeszcze jedna myśl gmina wydzierżawiła działkę pod działalność na 30 lat, po wygaśnięciu umowy lub rezygnacji inwestora, właścicielem śmieci złożonych na tym terenie zostanie gmina razem z odzyskaną ziemią pod inwestycje. Piękna myśl na biznes niech się martwią tym za 30 lat inni ich to już nie będzie dotyczyć. A co z Rxx1 inwestycja z pewnymi pieniędzmi która już buduje sortownie śmieci, jest mniej wiarygodna od Pana Banasia który tak naprawdę nie przedstawił nikomu stratega finansowego tylko o nim ciągle mówi. Kiedy zaczniemy rozsądnie myśleć i zanim komuś pozwolimy inwestować najpierw go sprawdzimy. Ten interes nie ma przyszłości dla mnie, powstanie tam tylko wysypisko śmieci na którym dorobi się tylko Pan Banaś. Krzyżyk dla takich inwestycji w Polsce!

Przecież Kamień należy do grupy R XXI, która jednoczy gminy wokół projektu budowy Słajsina (wysypisko śmieci).

Nie rozumiem stwierdzenia Burmistrza "że nie ma powodu do niepokoju gdyż jest to inwestycja prywatna".
Kto ma się niepokoić? Burmistrz, Inwestor czy mieszkańcy ?
Wprowadzenie tego typu inwestycji Spalarnie i składowiska odpadów niebezpiecznych na teren ekologicznie czystej o charakterze uzdrowiskowo turystycznym Gminy, jest działaniem wysoce szkodliwym. Zahamuje rozwój turystyczny Gminy, odbierze z tego tytułu dochody wielu firmom turystycznym i mieszkańcom żyjącym z turystyki.
Wokół planowanej spalarni i składowiska odpadów niebezpiecznych mieszkają ludzie, znajdują się pola uprawne, łąki, ogrody, sady. Produkcja zdrowej żywności( mleko, owoce, warzywa, zboża, miód, jaja)stanie się niemożliwa.

Szanowna Czytelniczko !
Chyba na wsi była Pani przed latami, więc nie ma Pani pojęcia jak wygląda współczesna wieś.
W każdej wsi w wydzielonym miejscu znajdują się pojemniki do segregacji odpadów do których mieszkańcy składają oddzielnie tworzywo, szkło i papier. Każde gospodarstwo ma podpisaną umowę z MPG o wywóz śmieci i to jest realizowane. Problem RZGO w Śniatowie to nie tylko spalanie ale również magazynowanie niebezpiecznych po spalaniu popiołów (30% masy spalonej). W nowoczesnych spalarniach popioły powstałe w wyniku spalania są wywożone i składowane w specjalnych składowiskach, zatapiane w betonie lub zeszklone. Tego nie przewiduje Inwestor ze Śniatowa.
Dużo się mówi o spalarni w Wiedniu, tylko trzeba zaznaczyć że odpady po spalaniu wywożone są poza granice kraju i składane w wyrowiskach solnych, tak jakby to były wysokoaktywne odpady promieniotwórcze. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska zaliczyła związki dioksyn powstających przy spalaniu do grupy A tj. związków rakotwórczych.

Śledzę sprawę spalarni w Śniatowie od grudnia ,więc postanowiłam zapoznać się z tematem i ku mojemu zdziwieniu nie zalazłam żadnej spalarni na odludziu lub oddalonej od miasta,okazuje się że spalanie odpadów komunalnych jest droższe trzykrotnie od systemu segregacji i składowania odpadów dlatego spalarnie buduje się w miastach gdyż włożona energia jest odzyskiwana w postaci prądu i ciepłej wody a koszt transportu jest minimalny . A w okolicach Śniatowa ? PORARZKA ! transport drogi i uciążliwy,ciepła woda nic nie zasili więc spłynie do rzeki Wołczenicy razem ze ściekami prosto do Bagien Rozwarowskich (natura 2000).Energia może się podłączą do istniejącej siłowni wiatrowej ale umowy nie ma i raczej nie będzie , szacowany koszt instalacji 100-120 mil zł braknie nawet na filtr do komina tej spalarni. Coś tu śmierdzi i to nie odpady!~myślę że prokurator miał by co robić w tej sprawie!!! STOWARZYSZENIE NIE DAJCIE SIĘ to jakiś przekręt!!!!!!!

wybuduje i zatruje wam życie wieśniaki

ty jesteś wieśniak

Burmistrz Kamienia zgodził się na składowisko odpadów medycznych, azbestu i ze statków, to jest część inwestycji pod nazwą spalarnia. Będziemy śmietnikiem odpadów toksycznych dla Niemców i Szwedów. Brak wyobraźni pana Karpińskiego i tylko wizja pieniędzy - poraża