środa, 17 lipca 2019.
Strona główna > Wiadomości > Wyrok za krzyż na pl. Grunwaldzkim. Zniszczył, ale nieumyślnie

Wyrok za krzyż na pl. Grunwaldzkim. Zniszczył, ale nieumyślnie

Wyrok za krzyż na pl. Grunwaldzkim. Zniszczył, ale nieumyślnie
Data publikacji: 2019-07-10 16:21
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-11 14:46
Wywietleń: 813 401910

Krzyż stojący na placu Grunwaldzkim został zniszczony przez Tomasza L. Ale nie z winy umyślnej. Chciał go przesunąć w inne miejsce. A spróchniały krzyż rozpadł mu się w dłoniach - stwierdził sąd. I uniewinnił oskarżonego o zniszczenie krzyża.

Prokuratura zarzuciła Tomaszowi L. obrazę uczuć religijnych. 18 stycznia 2016 roku miał zniszczyć krzyż, który stoi na placu Grunwaldzkim od 2007 roku przy tablicy pamiątkowej ku czci opozycjonistów poległych po 1945 r. i przy maszcie, na który co roku podczas uroczystości wciągana jest flaga narodowa. Został ustawiony przez Polskie Stowarzyszenie Patriotyczne „Kontra 2000” i członkowie tej organizacji o niego dbają. Drewno jest co jakiś czas konserwowane, ale mimo to co 2-3 lata wymienia się je na nowe. Według oskarżonego, kiedy chwycił krzyż, aby go przestawić w inne miejsce, całość rozsypała mu się w rękach - drewno miało być spróchniałe.

– Próbowałem go tylko odsunąć od tablicy pamiątkowej i masztu z flagą. Plac Grunwaldzki nie jest miejscem kultu religijnego. Symbole religijne, takie jak krzyż, nie są tam przewidziane - mówił na jednej z rozpraw Tomasz L.

W środę zakończył się proces w tej sprawie.

- Na postawienie krzyża na placu Grunwaldzkim nie potrzebna była żadna specjalna zgoda administracyjna. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony połamał ten krzyż. Jego tłumaczenia są wykrętne i nie zasługują na wiarę. Jego zniszczenie uwłacza uczuciom patriotycznym, obraża uczucia religijne - przekonywał mecenas Bartłomiej Sochański, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych - PSP Kontra 2000.

Wniósł o uznanie Tomasza L. za winnego zniszczenia krzyża i wymierzenie mu kary sześciu miesięcy ograniczenia wolności - przez ten czas miałoby mu być potrącane 15 procent wynagrodzenia, które byłyby przeznaczane na Fundusz Kościelny i renowację zabytków sakralnych. Do tego orzeczenie zakazu przebywania w pobliżu miejsc kultu religijnego oraz uroczystości religijnych oraz zapłacenia 500 złotych nawiązki dla PSP Kontra 2000 jako kosztu naprawienia wyrządzonej szkody.

- Wszystkie dowody wskazują, że to była konstrukcja budowlana postawiona nieprawnie, niestrzeżona, bez nadzoru. Chciałem uporządkować przestrzeń publiczną. Plac Grunwaldzki to nie jest miejsce kultu religijnego. Proszę o uniewinnienie - stwierdził oskarżony.

Sąd przychylił się do jego wniosku.

- Uniewinnia oskarżonego. Krzyż był ustawiony niezgodnie z przepisami prawa budowlanego. Został zniszczony. Ale oskarżonemu nie można przypisać winy umyślnej. Nie chciał krzyża ani zniszczyć, ani znieważyć. Chciał go przesunąć w inne miejsce na placu. Sąd uznał te wyjaśnienia za wiarygodne - stwierdziła sędzia Joanna Wolniakowska w uzasadnieniu wyroku.

Jest on nieprawomocny.

- Będziemy apelować. Orzeczenie sądu jest nieprawidłowe. Sąd bardziej skupił się na legalności posadowienia krzyża niż obrazie uczuć religijnych - wyjaśnił mecenas Sochański. ©℗

(dar, lw)

Fot. Ryszard Pakieser

Komentarze

ubaw
Sochański jest śmieszny. W którym niby miejscu orzeczenie sądu jest nieprawidłowe? KONKRETNIE Panie Sochański!
2019-07-11 14:32:26
rozbiórka
"Krzyż był ustawiony niezgodnie z przepisami prawa budowlanego". Po pierwsze należy go w takim razie rozebrać, po drugie ukarać winnego samowoli budowlanej
2019-07-11 13:36:31
@Granice szalenstwa
Prosze polaczyc fundusz koscielny i dotacje z budzetu panstwa na renowacje obiektow sakralnych z nazwiskiem pana Brudzinskiego(rok 2018).
2019-07-11 13:31:43
A kim On jest...?
Ze chcial PRZE-sunac czy PO-sunac w inne miejsce...? Chyba ze czuje sie "jeszcze" za s-PO-lecznego PO-rzadkowego z tamtych lat !!
2019-07-11 12:55:14
Do Filipinka
Nie udawaj głupszej niż jesteś.
2019-07-11 08:52:36
Granice szaleństwa
A mnie zastanawia głównie jedna "złota myśl". Dlaczego facet miałby mieć "...potrącane 15 procent wynagrodzenia, które byłyby przeznaczane na Fundusz Kościelny i renowację zabytków sakralnych..." skoro to nie KK ustawił krzyżyk, nie był on ustawiony na terenie należącym do KK, nie był zabytkiem sakralnym i nie był własnością KK? Co to za twór ten Fundusz Kościelny? Kolejna organizacja KK do okradania Państwa i jego obywateli?
2019-07-11 08:50:58
Jan
Apelacja? O taką pierdę????
2019-07-11 06:16:38
www
patologia sądowego lewactwa... również dlatego ludzie mają was dosyć.
2019-07-11 00:34:46
Wawrzek
Krzyż to Krzyż - Ten Sąd tego nie rozumie a kysz!. Ale q.... wymysł -Krzyż budowla? od usuwania nieprawnych budowli jest Zarząd Miasta a nie byle....
2019-07-11 00:01:59
były ministrant KK
Wyryjcie sobie te krzyże nawet na czole , ja mam W SERCU i nie obnoszę się z tym PISIORNIO!! No , ale wy to musicie procesjować , pomniki stawiać itd. Jakie to jest prymitywne i małostkowe , a ponad wszystko PAN BÓG tego nie oczekuje !!! Błogosławieni cisi , albowiem oni miłosierdzia dostąpią... Czy coś jeszcze trzeba " łopatą nałożyć do tępych rozumków"???
2019-07-10 20:34:18
kibic
czego wymagąć od specjalnej kasty?! z krzyżem nikt nie wygra czy się to komuś podoba czy nie!
2019-07-10 18:15:38
Gratulacje
Brawo!
2019-07-10 18:12:14
Usmialam sie
"Zakaz przebywania w poblizu miejsc kultu religijnego i uroczystosci religijnych".Dobre to-taki polski dowcip;)
2019-07-10 18:07:30
Mieetek
I P. Sochański startował na prezydenta miasta. Gdzie ta bezstronność i miłość do bliźniego. Wybaczenie. Jak za czasów pzpr - ja wam towarzyszu wybaczam ale partia wam nie wybacza. Amen
2019-07-10 17:47:15
Olek
Walka z krzyżem, to głupota. Islamiści, komuniści, hitlerowcy - wszyscy źle na tym wychodzą.
2019-07-10 17:44:23
Normalny
500 zł za naprawę dwóch spróchniałych desek? Sochańskiemu coś odbiło. Za tyle to można kilka krzyży kupić, a stare gałęzie do ich skręcenia leżą w lesie
2019-07-10 17:12:25
Wódz OTUA
Bolszewicy powinni całować nas po rękach za miłosierdzie,które im okazaliśmy,bo mogliśmy postąpić tak jak oni z nami postępowali po 1944 roku.A dzisiaj coraz śmielej podnoszą ręce na nasze wartości i symbole patriotyczne.Powinni na każdym kroku spotykać się z ostracyzmem...ja żadnemu czerwonemu nie podaję ręki.Oni wiedzą,że gardzę nimi za wszystkie zbrodnie i haniebne czyny.
2019-07-10 17:10:26
Filipinka
Brawo dla pani Sędzi. W kraju, w którym aresztują za tęczę na obrazku, skazują za "naprutych winem" trzeba mieć odwagę, aby w sądzeniu skupić się na faktach.
2019-07-10 16:36:53

Dodaj komentarz

Akceptuję regulamin. Link do regulaminu
Pogoda
14
na godz. 06:00
Zobacz prognozę na trzy dni

Przez granice

Dodatek specjalny do „Kuriera Szczecińskiego”
wienbe logo Oderpartnerschaft logo
CZYTAJ WIĘCEJ

Über die Grenzen

Sonderbeilage der Zeitung „Kurier Szczeciński”
wienbe logo Oderpartnerschaft logo
LESEN SIE MEHR

Filmy

Masowe bieganie nad morzem

Nekrologi

kondolencje

Sonda

Czy uważasz, że w ostatnich latach Szczecin utracił swój akademicki charakter?

 

W Kurierze Szczecińskim
Kup najnowsze lub archiwalne wydanie Kuriera Szczecińskiego w wersji elektronicznej.
Przejdź do eKuriera
Zamieść ogłoszenie w Kurierze Szczecińskim oraz w wersji elektronicznej.
Daj Ogłoszenie